søndag den 23. marts 2014

NYE TIDER

ETRH bliver læst, og tak for interessen,det ses ikke på den åbne diskusionen men på blog statistikken.

De nærmeste måneder skal nok inddrage os i begivenheder ud over sædvanlig dagligdag, det skal sikkert bliver både spændende og medrivende. 


etrh.dk

Er en blog for et rums boliger i Hermanhus der gør sit bedste for at følge op på husets begivenheder kommenterende -  med nyttige links, se etrh.dk på mobilen.

Bloggen vil blive revideret, tidligere artikler aktiveres m.m, der er åbent hus for kritik og anden hjælp




torne



Beboermøde, Vaskeriforening, Andelsboligforening, ny Luxemburg udlejer, ny lejelov.


Det er hård kost på en midsommer aften, helt uden nødvendig tid til  overvejelser, indbyder man os beboere til bidrage med vores sunde fornuft til  ufuldkomne koncepter. Alt er presset sammen i et enkelt aftenmøde, der er indkaldt med meget kort varsel.


Er det ikke del og hersk for fuld udblæsning?


Vi stilles overfor et kedsommelig ritualiseret møde hvor alt sund demokratisk debat atomiseres.


6172064_203373968_13145637

BEBOERREPRÆSENTATION

Hjemmesiden henviser til en Beboerforening, hvis det er en beboerrepræsentation man har haft i tankerne,  er det på tide at få rettet den overskrift.

Vi har foreningsfrihed her i kongedømmet. En beboerrepræsentation er ikke en forening, men resultatet af en demokratisk valghandling gennemført efter Lejelovens bekendtgørelse om beboerrepræsentation som  en kollektiv forpligtigelse.


SE Bkendtgørelse om beboerrepræsention



Desværre for os beboere er “Beboerrepræsentationen” ude af stand til  dokumentere resultatet af den urafstemning, der er forudsætning for for stiftelse af en beboerrepræsentation, repræsentationen er således ikke bemyndiget til forhandlinger med udlejer samt udskrive et kollektivt kontingent.


Hvis en majoritet blandt Hermanhus lejere ikke ønsker en  beboerrepræsentation

skal det selvfølgelig respekteres, det er ikke et moralsk problem men et retsligt.

SE mail korrespondance og mødereferat nr. 1 og 2


Det er rigtigt anført af Lene, at jeg har gennem årene har deltaget i husets aktiviteter, det var netop årsagen til min beslutning om  at tilbyde mit mandat som beboerrepræsentantved beboermødet 2010 

Min hensigt var  at blive lidt klogere på hvad der egentlig foregik internt. Referaterne blev man ikke klogere af for så vidt heller ikke beboermøderne.


Det er stigende skepsis der har ført til min mailudveksling med Lene, Svend, “beboerrepræsentationen” og LLO.

Mødreferater fra stiftelse til

Ud af de 2 indledende mødereferater kan du læse at Urafstemningen ikke kun omfattede oprettelse af en beboerrepræsentation, men valg af beboerrepræsentanter  og repræsentation af LLO.


Valg af beboerrepræsentanter og andre forhold sker på det årlige beboermøde, eller et indkaldt beboermøde hvor en majoritet af beboere kan tage ekstraordinære beslutninger eksempelvis vedr. beboerrepræsentationens virke.


En Urafstemning foregår skriftligt blandt samtlige lejere, når afstemningen har fundet sted skal der foreligge legitime dokumenter for afstemningens resultat.


Her og nu i en overgangstid har vi tid og gode grunde til at en initiativ gruppe kunne beskæftige os med forholdende omkring beboerrepræsentation.


Bekendtgørelsen om beboerrepræsentation indbyder til et ligefremt  direkte demokrati, så hvorfor lade det glide af hænde, netop i den topstyrede epoke hvor vi befinder os.


LLO er part i sagen.


Mail udveksling med LLO


LLO har måske ikke pligt til at opbevare urafstemningens dokumenter, men det har “Beboerrepreæsentationen”

LLO er en interesseorganisasion. Det kniber lidt med kassebeholdningen, man har derfor opfundet en smart applikation til beboerrepræsentsationer benævnt sekretariatsbistand, for hvilken der via vores husleje inkasseres en månedligt sum tæt på grænsen for  en beboerrepræsentations rådighedsbeløb.

Sekretariatshjælpen camufleres som et medlemskab, ikke et individuelt medlemskab, det er  ulovligt, men som en hjælp til den enkelte lejer med beboerrepræsentationen som bisidder. 


Det er på kanten af det acceptable retsligt samt for en beboerrepræsentations opgaver.Det er 

derfor en sag man går stille med,

Her siger jeg Tak for kaffe.



131209_contest_p290


Andels tanken

Det er fint at en uafhængig (er den nu også fri af “BBR”) initiativgruppe er etableret.

Men besynderligt at man ikke indkalder sit eget møde, der er ingen grund til at genere de mange lejere det ikke interesserer,  det årlige beboermøde skal beskæftige sig med lejer forhold. 


Nu hvor den nye ejers købs akter, giver os indsigt i huset vedr. alt væsentligt , angående husets vedligeholdelses stand, energimærke  D, rettelse af arealer, evt. boligkatagorier, boligarealer, m.m., har vi et meget solidt grundlag for vores egne individuelle vurderinger. 


Initiativgruppen får stof til eftertanke og revideringer af oplæg


Andelsgruppens udsendte kompendium forekomme ikke overbevisende, slet ikke til forhandling med banken.


Hermanhus brogede forsamling af et rums lejere  rummer mange pensionister, studerende og mindrebemidlede som ikke kan låne 1 krone i en bank.


Konceptet bruger plads til påstand om demokrati, jeg minder om at andelsboligforeninger ledes af en bestyrelse, bestyrelser har det med at tiltrække del og hersk personer, det ender i kævl og stridigheder.


Og hvorfor bytte andeltanken med lejerstatus hvor vi har magt og midler til at stå solidariske overfor en klar modpart.


Og hvorfor svigte en stor beboergruppe der ikke ser nogen interesse i at deponere sin personlige økonomiske handlekraft i en andelsbolig.


Hermanhus er Pensionskassens 5te overdragelse til nye ejere, mig bekendt har ingen af de 4 forudgående handeler resulteret i andelsboligforeninger. Andelsboligtanken forekommer stendød.


Anonym afstemning fobeholdt Hermanhus et rums boliger. 



Andelsboligforening ja / nej
  
pollcode.com free polls




SE Bekendtgørelse om lov om andelsboligforeninger og andre boligfællesskaber
SE Andelsboligforeningen
SE ABF nyt
SE MINISTERIET FOR BY,BOLIG, og LANDDISTRIKTER. Andelsbolige




imgres


Vaskeriforeningen


Det fremgår af salgs konceptet at Vi har en beboerrepræsentation, et gårdlaugh (det har vi ikke), men har Hermanhus også en vaskeriforening i et lokale stillet til rådighed af Pensionskassen, hvis ikke er det problematisk.


Vaskeriforeningen er sådan et eksemplarisk foretagende, især nu hvor det langt om længe er sat i lovlige rammer.


Men de mange formaninger i vaskekælderen fremmer desværre vores følelser af skyldighed, er det brugeren eller teknikken der er årsagen til talrige maskinsvigt og reparationer? er vi ikke alle fortrolige med betjening af noget så gammeldags som en vaskemaskine, enkelte ekstremister og fejltagelser hører sig til.


Det er anderledes solide mærkevarer vi ser i andre beboervaskerier. Det foreslår jeg til overvejelse ved næste udskiftning af nedslidte maskiner, og så en bedre gennemtænkt indretning med indgang fra kælder- tak.

Der vælges i princippet en ny bestyrelse årligt, det var hensigtsmæssigt at regnskabsåret følger datoen for bestyrelsesvalget visa versa.


Og skal vi ikke beslutte at indkalde fremtidige hyggelige møder uafhængig af det årlige beboermødet, som skal have tid til diskussion om  lejer problemer.









onsdag den 13. november 2013

ENERGIRUDE

Der har været meget stille om udskiftning til Energirude. Årsagen er en kompetence fordeling fra Unipension til DEAS hvor sagen nu er placeret, vi har mindet DEAS om sagen, og vi kan nu, forhåbentlig, se frem til et officielt tilbud.

Tilføjet 24-03-14
Desværre har Pensionskassen  her i skiftetiden svigtet en klar aftale med os.

mandag den 11. november 2013

"EKSTRAORDINÆRT" BEBOERMØDE




BBR indkalder til ekstraordinært beboermøde for dannelse af en andelsboligforening.

Det årlige ordinære beboermøde indkaldes af beboerrepræsentationen. Beboerrepræsentationen, den enkelte lejer eller grupper af lejere kan indkalde til andre beboermøder. Beboermøder er ikke ekstraordinære, men en rettighed.

Beboerrepræsentation har endnu ikke dokumenteret sig ved at fremlægge resultatet fra urafstemningen. Er det ikke et problem for alle i Hermanhus?

Det projekt vi opfordres til at studere ligger uden for de opgaver, vi vælger en beboerrepræsentation til at varetage, det drejer sig ikke om lejerforhold at opfordre til dannelse af en andelsboligforening, men derimod om tab af lejerrettigheder.

Eller skal det forstås derhen at man forsøger at placere udgifter for sagsomkostninger på os lejere.

Efterfølgende nogle strøtanker, tiden er ikke til andet, personlig er jeg ikke interesseret i projektet.

Ved indlægget OM ET EJERSKIFTE FOR HERMANHUS kan du som et rums lejer afgive din stemme for og imod.

Men dog!
Nu da dokumentet er fremlagt, opfordres vi til at tage stilling til nogle betingelser, vi ikke på forhånd er tilbudt indflydelse.

Dokumentets intention er at fremskaffe et vidnesbyrd til at forfatterne, på vore vegne, kan gå videre med projektet. Dokumentet har været længe undervejs, der har været rigelig tid til indledende runder.

Er det, bortset fra et budget med væsentlige forbehold, et ordentlig redeligt samtale grundlag, det mener jeg ikke det er.

Bedre vil det være at begynde med rent bord, hvor man i fællesskab opstiller formålet med en andelsboligforening, valg af økonomi, valuarer og bygningssagkyndige, med videre.

Tidslommen.
Ejendommen Hermanhus er til salg, den er stadig på salgslisten, det sker ikke i morgen, der er tid til, at de lejere der ønsker at danne en andelsboligforening kan starte forfra på egne vilkår, hvorfor ikke flere grupper? hvis og når salget er en realitet, har lejerne 9 uger til at overveje betingelser og formål med dannelse af en andelsboligforening.

Skal /skal ikke
Arkitekternes Pensionskasse har opgivet sin portefølje af ejendomme, man har indset at tiderne med stigende profitable ejendomsværdier er slut.

De samme betingelser gælder for os, skal vi kaste os ud i investeringer, der kun betyder øgede omkostninger i vores dagligdag, uden det medfører nogen udsigt til forøgelse af vores kapital.

Ved salg af vores eventuelle andel og bolig, vil vi kunne konstatere manglende kapital til en forbedring af vores boligstandard, eller til køb af en ny 1 rums bolig. Det er ikke en nyhed for den ordinære boligejer.

Lejerdemokrati
Som lejere kan vi i fællesskab med andre lejerforeninger, med lejeloven i hånd, fremover fastholde huslejen som omkostningsbestemt (for boliger opført før 1990). 

Gennem et fungerende beboerdemokrati har vi indflydelse på udlejers disponering af fælles midler.

Jeg ser ikke noget paradisisk i det at være andelshaver – jeg ser et lejerdemokrati smuldre erstattet af  interne stridigheder om udgifter og magtforhold, med en gruppe oprindelige lejere som en ”kæp i hjulet”.

Andelsbolig tanken er i dag bevæget væk fra oprindelige ambitioner, der var at skabe sunde boliger for den arbejdende befolkning. I dag vil man gerne opfatte andelsboligen som et investerings projekt.

Vores boliger er sociale nødvendigheder – ikke investeringsobjekter.

Værdiforhold
Det vil blive en kompliceret og kostbar opgave at evaluerer den ulige standard af 82 et rums boliger, men det skal opgøres.

Et rums lejlighederne har ikke ensartede værdiforhold, enkelte fremstår i 1930 udgaven, andre er moderniserede (renoverede), halvdelen er placeret på skyggesiden, den anden mod bagende sol og en nedslidt gård.

Min egen bolig var ny renoveret ved min indflytning, det berettigede en huslejestigning på kr. 1,000,00 i 1988 priser, min årlige m2 leje er 2 gange en af de store lejligheders, regn selv efter.

Vi har en enkelt af de store boliger udlejet med en markedsleje, det er ikke lovligt, det kunne være forhindret af en mindre passiv beboerrepræsentation.

Denne boligs årlige leje er i dag kr. 1,222.70 m2.

Til sammenligning med 2 renoverede et rums boliger, nr.3  (renoveret 2010) kr. 1,267.19 m2, (renoveret 2012) kr. 1,330.71 m2.


En Beboerrepræsentation har ret til at få forelagt tilbud for moderniseringer, renoveringer, man har yderligere mulighed for selv at fremkomme med et alternativt tilbud. Det har BBR aldrig draget nytte af. Hvis BBR havde opfyldt sin mission, ville vi i dag kende entrepriserne, samt have været i huslejenævnet   med de nye huslejer før udlejning.

Udskiftning af tag og ombygning af tagetage til en ny bolig etage.
Som den måske eneste lejer har jeg været i taghøjde sammen med håndværkeredet er et problem, at finde de oprindelige tagsten til udskiftning, men i dag er det muligt at bestille tagsten efter oprindelig model, hvis man gør sig denne ulejlighed, kan der repareres, tegl er et stærkt og holdbart materiale.

Den fremlagte andelsbolig model foreslår ombygning af tagetagen til boliger, det tænkes at ske som en følge af udskiftning af taget, vi skal se frem til endnu et ukendt kostbart investerings projekt.

Kan de små lejligheder ikke have en fordel ved selv at disponere over loftetagen, til mere almene formål der kunne kompensere de små et rums boliger med nogle attraktive fælles arealer.

En ny boligetage etage vil betyde en ekstra belastning af installationer for et rums boliger, som i dag allerede er hårdt belastede og nedslidte, dertil ekstra færdsel m.m. det er ikke en god ide.

En ombygning alene af loftetagerne over de store lejligheder vil være mindre belastende, det kunne man så overveje.

Andre bygnings forhold i Hermanhus.
Huset synker, vindues overliggere ruster, facaderenoveringen har blottet træværk og fjernet en beskyttelse der simpelthen ikke kan erstattes med moderne malermetoder, så holdbarheden af den renoverede facade er tvivlsom.

En effektiv isolering for gennemgangs lyde ved samtlige vægge i de små boliger, er ikke mindre væsentlig for en andelshaver.

Der er ikke foretaget nogen fornyelse i Hermanhus siden 1930, bortset fra en facade renovering, op maling af trapperum (allerede godt nedslidt), samt ombygning af varmekælderen.

En liste
Der er brug for afklaring af en række problematikker for andelsbolig projektet.

Der kunne allerede have været udarbejdet en liste med problemer til afklaring for et mere præcist økonomiske overblik.

Hvis man virkelig ønsker en god sag for en andelsboligforening, hvorfor ikke gøre sig selv den ulejlighed det er at gennemgå ejendommens bygningsmæssige standard og udlejnings forhold.





.






fredag den 11. oktober 2013

BEBOERMØDET




Beboerrepræsentationen har uden videre indraget kildemateriale fra stiftelsen 1999 til 2008. Dette materiale skal selvfølgelig være tilgængeligt for os beboere, subsidiært alle andre dokumenter som er modtaget og besvaret af beboerrepræsentationen.

En beboerrepræsentation oprettes efter regler i Bekendtgørelse for Beboerrepræsentationer ved et indkaldt beboermøde, er beboermødet ikke repræsenteret af 50% lejere (hver bolig en stemme) udskrives en skriftlig urafstemning blandt samtlige beboere, efter et positivt resultat kan beboermødet endelig oprette en beboerrepræsentation.

Som  andre har jeg været beboer fra før nævnte datoer, bortset fra stiftelsesmødet samt et par beboermøder har jeg fulgt udviklingen med aktiv deltagelse.

Imidlertid har jeg hverken i erindring eller arkiv materiale fra urafstemningen. Det har vist sig at andre beboere har samme erfaring.


Jeg har derfor rimeligt og uproblematisk  anmodet om at se dokumentation for urafstemningen, dette er blevet modtaget med meget kategoriske udsagn (se links).


En udtalelse fra en nyetableret beboerrepræsentant, en tidligere formand samt den nuværende formands anfægtelser, personlige sympatier og lignende kan ikke træde i stedet for den valghandling, der skal foreligge med et positivt resultat for stiftelse af en beboerrepræsentation, og som skal respekteres til anden beslutning tages af et nyt flertal beboere.


Min anmodning er dareret 13 marts 2013, Det undrer mig at den forløbne tid er henrullet helt uden reaktion fra BBR.


Valget er selve grundlaget for beboernes bifald til oprettelse og valg af en beboerrepræsentation, det er også det juridiske forhold der skal foreligge som grundlag for vores samtaler og forhandlinger med udlejer samt over for BBR’s vælgere HERMANHUS beboere, der skal være orden i sagen.


BBR’s besvarelser på min rimelige forespørgsel er direkte arrogant, og henvender sig ikke alene til mig men med holdning for alle HERMANHUS beboere, det er uacceptabelt, vi er følgelig ikke på nogen måde forpligtigede overfor BBR beslutninger og gøremål.


Det er min uforbeholdne anbefaling at vi diskutere vores stilling, det samme opfordrer jeg venligst til beboerrepræsentationen.


Se stiftelse og korrespondence

Bekendtgørelse om beboerrepræsentation

ETRH - ET RUMS HERMANHUS

etrh.dk 


Dette er en blog forbeholdt et rums boliger i HERMANHUS med oplysninger, projekter og andet, der angår vores bo-situation.


Du opfordres til deltagelse, uanset om din tid i Hermanhus er mere eller mindre langsigtet, så er din medleven meget velkommen.

Du kan kommentere bloggens indlæg med op til 300 tegn og maile en mere 
fyldig kommentar, oplysninger og indlæg til adressen etrums@gmail.com

Tilmeld din mail og bliv orienteret fremover.


Bedste hilsner

Ole Asbjørn Birch 
Herman Triers Plads 3,1-1

Bloggen etrh.dk er desuden tilpasset din mobil



INDHOLDSFORTEGNELSE (INDLÆG)

"EKSTRAORDINÆRT" BEBOERMØDE
BEBOERMØDET

VARME FORHOLD
Læs mere


KVALITETSLØFT FOR ET RUMS BOLIGER


En gennemgang af akutte problemer med løsnings forslag. 


SKIFT TIL ENERGIRUDE
Der foreligger nu en energi vurdering samt 
fastsættelse af huslejestigning for din eventuelle boligforbedring.



OM ET EJERSKIFTE FOR HERMANHUS
Nogle betragtninger, en afstemning, love/bekendtgørelser og andre oplysninger.

LOVE OG BEKENDTGØRELSER
Læs mere

FÆLLES GÅRDHAVE
Den fælles gårdhave er historien om et mislykket projekt. Projektets årelange forløb kan studeres her i en samlet dokumentation.
Læs mere


HVAD GØR VI NU
Naboer har foretrukket bilparkering frem for at medvirke til fælles udnyttelse af karéens eneste grønne areal - nemlig vores!
Læs mere




mandag den 2. september 2013

SKIFT TIL ENERGIRUDE









Vi har tidligere udsendt et spørgeskema, hvor vi bad jer tage stilling til udskiftning af den store termorude med en tidssvarende. 

Vi fik 20 positive tilbagemeldninger.


RESULTAT AF SPØRGESKEMAUNDESØGELSE 



SAGENS VIDERE FORLØB

Som lovet er vi gået videre til udlejer med sagen.  Vi kan nu  præsentere DEAS beregninger.


Vi kan give vores boligkomfort ET LØFT med udskiftning af termoruden til en tidssvarende energirude.
 

Udgiften finansieres gennem gennem huslejen som en boligforbedring, der ved er forbedringen sikret boligen fremover. 


OBS. selve varmeforbedringen er beregnet ud fra råvare udgiften og omfatter ikke div. tillæg/afgifter, der som faste takster fordeles efter m2.



Den månedlige lejeforhøjelse udgør: 

For 1 energirude   Kr.33,29


For 1 energirude med solfilter   Kr.44,63

For 1 energirude med 3 lag   Kr.44.63





Besparelsen på varmeopgørelsen vil reducere lejeforhøjelsen.


Udskiftning foretages fra Lift, det vil tage max. 1 time pr. rude.


Den endelige beslutning har udlejer.


Tilbud skal fremsendes fra udlejers administration til hver enkel lejers vurdering.


















SE VARME - BEREGNING OG TILBUD

OM DE EKSISTERENDE FORHOLD

Stuens samlede vindues areal er 3.76 m2, termorudens andel udgør 2,85 m2, med den størrelse bliver KOMFORTLØFTET markant, du vil også se det på varmeopgørelsen

Den eksisterende termorudes isolerings værdi er identisk med koblede/forsats vinduer (køkken og stuens altan dør). 

Termoruden kan blive utæt (punktere) det vil ikke ændre isolerings værdien da mellemrummet i ruden er fyldt med alm. atmosfærisk luft.




rudens alder.

Termorudens levealder sættes fra 20 år til uendelig, det sker ikke i morgen.





Indvendig i rudens nederste hjørne kan du aflæse en produktions dato, ruden er ikke standard mål men fremstillet til HERMANHUS. 
Min termorude er desværre fra januar 1982.


LIDT OM ENERGI/LYD OG SOL AFVISENDE VINDUER.

Mellemrummet i glaslaget fyldes i dag med forskellige energi sparende gasarter (termisk isolation) der af betegnelsen Energirude. 

I vores nye ruder er det gassen ARGON. SE wikipedia

Energiruden kan med et ekstra filter tilbageholde varme fra solen, det  sænker temperaturen i rummet bag ruden.

Hvis energiruden også gives et dobbelt lag glas mod udvendig, hæmmes gennemtrængning af lyd, begrundet af den ekstra tyngde fra det dobbelte lag glas. 

En rude med 3 lag glas og med Argon vil isolere bedre også mod lyd, ruden kan yderligere forsynes med filter mod solens indstråling.

Vi kan vælge energiruder med forskellige egenskaber i forhold til rudens orientering.

OBS!
Øverste 2 foto viser en punkteret rude, det ses ved smuds aftegninger på indvendige glasflader.

Termoruden er fyldt med atmosfærisk luft, en udgør derfor ikke en betydning for rudens isoleringsevne, men er et æstetisk problem.

En punkteret rude indberettes til viceværten.








søndag den 28. juli 2013

VARMEFORHOLD





Hvorfor beskæftige os med varmeforholdende i HERMANHUS, vi afregnes for det beløb måleren viser, og så er den snak vel ikke længere, men så enkelt er det faktisk ikke.

Rumopvarmning

Udeføler
Varmeanlægget styres af udetemperaturen via udeføleren, denne har været ureglementeret placeret til gene for nordsidens lejere. Med indsats fra en lille gruppe, er udeføleren nu flyttet fra den varmeste zone, fra porten mod Kleinsgade til nordsiden af HERMANHUS. Det er sket for et par år siden. Det har forbedret på varmekomforten for de nordvendte boliger. 

Året rundt kan vi alle registrere temperatur forskellen på den nordlige ankomstside af Hermanhus og dagens  temperaturer.

Helårs drift
Nordsiden får kun et strejf morgensol og køles af vind og storm, selv sommerdage kan opvarmning blive nødvendig.

Vi har nu helårs drift på varmen under hensyn til nordvendte boligers komfort. Det har den side effekt at varmestrengen i baderummet hele året kan bidrage til affugtning af rummet.

NB. Den nuværende digitale måler registrerer alene radiator temperaturen, den udskiftede fordampningsmåler registrerede også rummets temperartur.
NB.
Et rums mod syd er ikke forsynet med en varmestreng i baderum.

Brugsvand
Fordelingen foregår på et erfaringsgrundlag ved haneandele, udskiftning til mere nøjagtige målere for den enkeltes forbrug har ikke været overvejet.

Ved renoveringer er  karbad udskiftet med vandbesparende brusebad, det er sket uden at regulere haneandele, efter et rundsendt DEAS spørgeskema det skal det nu være i orden.

Reduktion for termisk udsat  beliggenhed i flg. ISTA – CLORIUS standard regler anvendt i HERMANHUS

10% Øverste etage under uopvarmet loft             
10% Underste etage over uopvarmet kælder        
20% Nordøst-vendt hjørne                                   
15% Værelser  mod port                                      

HERMANHUS har 82 ensidige boliger ud af 96, hvor af 41 er termisk udsat beliggende, disse boliger er ikke iflg. ISTA-CLORIUS en standard situation, der indgår i varmefordelingens reduktion for termisk udsat beliggenhed, derfor får disse boliger et energiforbrug ud over det gennemsnitslige, det er ikke retfærdigt.
                                   
Din varmeregnings bolig data viser den reduktions % du er berettiget til, Reduktionen er indkodet i måleren.

Din reduktions % ses kun i din varmeregnings person data, reduktions %  er skjult i varmeopgørelsens fordelingsoversigt, men fremgår af den årlige ISTA-CLORIUS Kontrolmanual for varmemålere der sammen med Fordelingsoversigten og  øvrige bilag for varmeregningen, skal være tilgængelig lokalt for vores eftersyn, det kan du få brug for i forbindelse med indsigelse mod varmeregnskabet.

I år er Fordelingsoversigten placeret ved BBR. 


Problemet
Vi skal dele en fælles varmeomkostning efter et nogenlunde retfærdigt forhold, før vi registrere den enkeltes varmeforbrug.

INDSIGELSER
Den termiske beliggenhed af 41 nord-vendte ensidige boliger, er sammenlignelig med standard reduktion for nordøst-vendt hjørne
i HERMANHUS.

Vi er nogle få beboere der i år, og tidligere har gjort indsigelse bl.a. mod varmefordelingen for de 41 ensidige nordvendte boliger. 

Vores  indsigelser for 2009-10 bragte ved Huslejenævnets kendelse et kaotisk varmeregnskab under kontrol, det medførte også at Pensionskassen besluttede at udskifte forældede fordampnings målere med den tidssvarende radioaflæste digitale måling. 

For 2011-12 indsendte vi indsigelser mod varmeregnskabet vedr. reduktion for termisk udsat beliggenhedden for for vores nordvendte boliger. Vi fik ekstrabetalinger returneret men ingen forklaring og stillingtagen til indsigelses forholdende.

Derfor har vi gentaget vores indsigelser, denne gang mod varmeåret 2012-13. Vi afventer nu det Københavnske Huslejenævns kendelse.

Har du erfaring med indsigelser mod varmeregningen?